Kell még a Canva? Kipróbáltuk a Google Picset

Dátum

Megosztás

Üzenet: Találkozzunk élőben! Beszéljünk üzletről, AI-ozzunk közösen. 8 Minner esemény lesz november-decemberben. Melyikre jössz el? Kattints ide a részletekért! 

Az elmúlt két évben több digitális eszközt végigpróbáltunk már. Tíznél is több AI-eszközt ajánlottunk tartalomkészítőknek, a Canva is köztük volt, írtunk a NotebookLM-ről és a Notionről is. Most megint kijött egy, amit érdemes közelebbről megnézni: szeptember 1-jén a Google élesítette a Picset, egy AI-os képgenerálót és -szerkesztőt, ami a Google Docsba és a Slidesba is beépül. Külön ára nincs, a meglévő előfizetésekhez jár.

Az időzítés is érdekes. A Canva értékét augusztusban a befektetők nagyjából 17 százalékkal leírták, mert az AI-funkciók futtatása többe került a vártnál. Ha a céged Google Workspace-en fut, jogos a kérdés: kell-e még mellé a Canva?

Kipróbáltuk.

Kinek jár egyáltalán?

A Pics a Google AI Pro és Ultra előfizetőinek, illetve a Workspace Business Standard és annál nagyobb csomagok felhasználóinak érhető el. A Business Starterben, amit rengeteg kisvállalkozás használ, nincs benne.

Mennyi az annyi? A Google magyar árlistáján éves szerződéssel a Starter 6,80, a Standard 13,60 euró felhasználónként havonta. A mostani árfolyamon ez nagyjából 2 500 és 5 000 forint, vagyis fejenként évi kb. 30 ezer forint a különbözet. A Canva Pro egy évre 40 000 forint, az ingyenes Canvában legfeljebb 20 AI-használat jár. Ha magánszemélyként fizetnél, a Google AI Pro havi 8 790 forint.

Ingyen tehát annak jár a Pics, aki már Standardot fizet. Mindenki másnak csomagváltás, igaz, a Standardért a képek mellé 2 TB tárhely és Meet-felvétel is jár.

Mit tud a Pics?

A pics.new címen magyar felület fogad, ami aztán igazából a klasszik docs.google oldalra visz, látod is később, hogyha a docs, slides, vagy drive oldalon vagy, a bal menüben tudsz váltani. A kezelőfelület semmi extra, legtöbb képgenerálóhoz hasonlóan (pl. Google Flow is). Beírjuk a promptot, és nagyjából 20 másodperc múlva négy változat áll elő. Persze, lehet feltölteni képet s azt módosítani is, de mi most újjal próbálkoztunk.

Aztán jött a meglepetés. Az asztalon álló bögrére a Pics magától ráírta: Forbes Hungary. Egy másik üzleti magazin neve a mi borítónkon?? Halló, hát ilyet nem leheeet. Eskü benne sem volt a promptban, gondolom a Forbes annyira basic, hogy már az üzleti szóra alapértelmezett. Nade változtassuk csak meg.

Na és itt jön az, amiben a Pics más (mint általában az AI képgenerátorok). Ráviszed az egeret a bögrére, és a feliratot külön „Szöveg” objektumként jelöli ki. Kattintasz, és feljön egy szövegmező, benne a kiolvasott „Forbes HUNGARY”. Amit aztán átírhatunk „minner”-re. Közben a laptop képernyőjén lévő „ÜZLETI STRATÉGIA | 2024” feliratot is kijavítottuk 2026-ra. A két módosítás sorba állt, és egy gombnyomásra lefutott. A felirat ráfeszült a bögre ívére, a képernyőn megmaradt az É ékezete, a kép többi része nem mozdult. Kúl!

Tárgyat is lehet cserélni. A tollat a Pics magyarul nevezte meg, mi pedig azt kértük, legyen helyette egy hátlapjával felfelé fordított telefon. Az lett.

Amit nem lehet. Mozgatni és átméretezni. A Google mozgatást és átméretezést is ígért, mi viszont fogantyút vagy mozgatás menüt nem találtunk, a húzásból mindig új kijelölés lesz. Szöveges kérésre a bögrét átrakta a laptop másik oldalára, közben viszont a telefont is eltüntette, amit senki nem kért. Tehát azért kezeljük a helyén, generatív AI, nem tökéletes, nem az apró finomságok az erősségei, nade erről még picit később többet.

Az alap felbontás amúgy 1376×768. Van mesterséges upscale 2K és 4K-ban. Illetve mindenféle képarány közül lehet válogatni.

És a Docsban?

Ezt vártuk a legjobban, mert talán a mindennapi folyamatinkban épp ennek lenne a legtöbb haszna. A Google súgója szerint a Docsban és a Slidesban rákattintasz a képre, majd az „Edit image in Pics” gombra, és a dokumentumon belül megnyílik a Pics. Ott ugyanazokkal az eszközökkel dolgozol, mint a Picsen belül, a végén pedig a jobb felső „Replace image” gombbal kerül vissza a szerkesztett kép az eredeti helyére. 

Nálunk sajnos ez nem működött, még a Geminis szerkesztés van csak, ami más, de Milánnal lecsekkoljuk a Workspace beállításokat, hátha valamiről lemaradtunk. 

A Drive-integráció is csúszik: a bejelentés szerint „a következő hetekben” lehet majd szinte bármelyik Drive-ban tárolt képet egy kattintással megnyitni a Picsben. A kész borítónkat a Docs képválasztója nem is találta.

Hogy sikerült ez a Canvában?

Ugyanazt a promptot beadtuk a Canva AI-nak. A Canva saját modellje dolgozott (Canva Craft), nagyjából 75 másodpercig. Négy változat jött, az ékezetek itt is rendben voltak, a kép pedig natívan 2720×1536 pixeles, kétszer akkora, mint a Picsé. Bögrefeliratot nem talált ki, úgyhogy kézzel kellett ráraknunk, vagyis kérnünk hogy rakja rá, persze, nem érünk rá kattintgatni… A kép többi része itt sem változott. Rákattintani a bögrére viszont nem lehet, a Canva ezt a részt a szövegdobozra bízza.

Nade a Canva igazi ütőkártyája a szerkesztőben jön. A Magic Layers kb. 25 másodperc alatt rétegekre bontotta a generált képet: a cím és az alcím valódi, átírható szöveg lett, saját betűtípussal, a bögre, a szemüveg és a tablet pedig külön mozgatható elem. A Picsben is átírhatod a feliratot, de ott a szöveg a kép része marad: beírod az újat, és a Pics újrarajzolja azt a részt. Betűtípust, méretet, színt ott nem állítasz, legfeljebb kérsz.

Borító helyett sablon vagy más?

Mondjuk a Canvát mi sem, vagy legalábbis én nem borítókép generálásra/szerkesztésra használom, s szerintem sokan mások sem (hiszen pont a platform erősségeit használják ki) és inkább névjegyet, meghívót, posztot, e-mail aláírást raknak össze, és sokáig tologatják az elemeket, amíg jó vagy olyan nem lesz, amit igazán akarnak…

Ezt is kipróbáltuk egy e-mail aláíráson. A Canvában nagyjából három perc kézi munka volt. A hosszú magyar nevem elsőre két sorba tört és rácsúszott a beosztásra, egy betűméret-mezővel rendbe jött.

A Pics ugyanezt promptból 20 másodperc alatt, hibátlan szöveggel adta. A tartalmi módosításokat (új telefonos sor, sorcsere, hosszabb beosztás) egy kérésben megcsinálta. Amikor viszont csak annyit kértünk, hogy a monogram legyen kisebb és kerüljön közelebb a vonalhoz, kétszer is percekig pörgött, és nem változott semmi. Pontos méretet sem adhatsz meg, a Canva-sablon 400×200 pixeles, a Picsben a legközelebbi arány a 16:9, betűtípust pedig nem választhatsz.

Vagyis a Pics azt csinálja meg jól, amit le tudsz írni. Ami „kicsit balrább, kicsit kisebb”, az továbbra is a Canva terepe. Hát még ha valami komolyabbról beszélünk.

Félhet a Canva?

Ehh, nem igazán. Vagy legalábbis nem az eszköz-konkurenciától.

A Pics gyorsabb, és a kép belsejében kevesebb kattintgatásból okosabb: magától látja, mi a szöveg és mi a tárgy, és egy kattintással odanyúlhatsz. Pont az ilyen javításokra jó, mint egy rossz évszám, egy idegen logó vagy egy elírt felirat a fotón. A Canva lassabb, viszont tervezőprogram: rétegek, betűtípusok, sablonok, márkacsomag, van minden. (S amúgy egyik sem tanít céges adaton AI modellt.)

Ha a csapatod Docsban és Slidesban dolgozik, Standardot fizet, és belső anyagokhoz, ajánlatokhoz, prezentációkhoz kell kép, a Picset most a pics.new-n érdemes kipróbálni, és figyelni, mikor jelenik meg a dokumentumaidban. Ha arculatot tartasz, sorozatban gyártasz közösségi médiára, nagyobb lélegzetvételű projekteken dolgozol vagy Starteren előfizetésen vagy, maradj a Canvánál.

Szeptemberben Milán azt írta: az AI képgenerálás jobban veszélyezteti a Canva üzleti modelljét, mint egy szabadúszó grafikusét. A tesztünkben a Canva képei ugyanolyan jók lettek, a veszély tehát az árazásban van (míg a Google megengedheti magának a végtelen AI generálást, a Canva nem feltétlenül (a befeketetők szerint sem)).

Te melyikben készíted az online (vagy offline) anyagaidat?

Olvasnál még a témában?

Forrás:
Google, Minner

Fotó:
Google Pics

Kertvéllesy András
Kertvéllesy András
Négy ország felsőoktatási intézményeiben, három nyelven tanultam írni és olvasni. Hiszem, hogy a világ megismerésére az egyik legjobb módszer a színháztörténet és az önreflexió. Analitikus típus vagyok: szeretek többet gondolkozni, mint amennyi időbe kerül azt elmondani – remélem, hogy a Minneren, pont emiatt kerültök majd előnybe.